in

Dekanica Filozofskog fakulteta: Ja tako ne bih govorila, ali ne sporim pravo prof. Gruhonjića da van nastave govori šta želi

Dekanica Filozofskog fakulteta: Ja tako ne bih govorila, ali ne sporim pravo prof. Gruhonjića da van nastave govori šta želi

Živančević Sekeruš je, gostujući u emisiji “Pravi ugao” na Radio-televiziji Vojvodine, rekla da je njen stil više formalan, a manje sarkastičan ili ironičan, ali da retorika kakvu koristi Dinko Gruhonjić (prim. ur. četnici, klerofašisti…) već dugo predstavlja vladajući diskurs u Srbiji, i mnogo ljudi ga upotrebljava.

“To su za mene neprihvatljivi termini, koji su, uostalom, i vrlo neprecizni. Dinko nije prvi kolega koji upotrebljava te termine. Da li ćemo sada uvoditi moralnu policiju? Sa nekim stvarima se ne slažem, ali ću do poslednjeg daha braniti pravo nekoga da kaže šta misli i neću pretiti da zbog toga što ste rekli treba da dobijete otkaz. Onog trenutka kada neko sa ulice počne da traži da se nekome uruči otkaz, svi će moći da računaju da će tako dobiti otkaz. Ljudi imaju pravo da govore, a drugi ljudi imaju pravo da ih kritikuju”, kaže ona.

Dekanica podseća da je Filozofski fakultet blokiran zato što mu je postavljen ultimatum i da od tada nema razgovora, te da se traži da se jednom profesoru uruči otkaz.

“To nije ni po Zakonu o radu, ni po Zakonu o Univerzitetu. Postoji procedura kako se daje otkaz. Imali smo dva dopisa studenata da se reaguje oko prof. Gruhonjića, jedan je bio ispred Studentskog parlamenta, i mi smo odmah zakazali Etičku komisiju Filozofskog fakulteta. Dva dana kasnije naš fakultet je blokiran, a blokadu je organizovao student prorektor Univerziteta u Novom Sadu”, objašnjava ona.

Živančević Sekeruš podseća da ovo nije prvi put da studenti blokiraju fakultet i da imaju neke zahteve, kao i da je i sada jedan deo zahteva mogao da bude ispunjen, jer pravila postoje da štite sve nas.

“Ovo je napad na autonomiju Univerziteta. Kada blokirate rad, vi blokirate 4.000 studenata i 400 nastavnika. Nijednog trenutka nismo bili pozvani da razgovaramo, ultimatum je bio “ili-ili”. Dopis studenata glasi “ili ćete otpustiti profesora, ili ćemo blokirati fakultet”. Uprava fakulteta ne podržava govor mržnje, odgovorili smo na zahtev, sazvali Etičku komisiju, a dva dana kasnije oni blokiraju fakultet”, kaže ona.

Dekanica podseća da je sporna izjava prof. Gruhonjića o kojoj svi raspravljaju stara godinu dana, da je nisu svi čuli u celosti, da se od fakulteta tražila reakcija, da je fakultet promptno reagovao zakazivanjem sednice Etičke komisije, ali da se to nekome nije dopalo.

“Mislim da profesori jesu dužni da biraju reči i stil, isto kao i studenti. Slažem se sa time da su se mnogi osetili pogođenim, jer možda nisu razumeli sve šta je rečeno. Na Filozofskom fakultetu postoje ljudi koji misle suprotno od drugih ljudi, ali ovde niko nikoga nije zvao na razgovor”, naglašava ona.

Živančević Sekeruš naglašava da ne želi da govori u ime prof. Gruhonjića ili u ime studenta prorektora, kao i da niko ne štiti prof. Gruhonjića po svaku cenu.

“Da li je građanin Dinko Gruhonjić napravio neki prekršaj zbog kojeg treba da reaguje tužilaštvo? Ako on čini neki težak prekršaj, zašto se ne uključe državni organi? Ja ovde vidim samo ugrožavanje autonomije Univerziteta i rada Etičke komisije”, kaže ona.

Dekanica naglašava da je političko organizovanje na Univerzitetu zabranjeno, ali da se politika neminovno svuda provlači, te da trenutno ne može da se diskutuje jer “oni koji su započeli ovaj lažni dijalog imaju ideju kako treba da se radi”.

“Ovo sve se desilo pre godinu dana, u nekoj drugoj zemlji. Da li fakultet može i treba da prati sve nastupe svih 400 profesora koji nastupaju negde? Svi imaju prava da nastupaju kao građani kada istupe sa svog profesorskog mesta. Fakultet nije mesto gde treba nekoga da potapšemo po glavi i kažemo “ti si dobar” ili “ti si loš”.

Živančević Sekeruš kaže da ona sve ovo doživljava kao lov, da se vidi “koliko duša ide na ovu ili onu stranu”, ali da znamo da su duše oduvek “prelazile na ovu ili na onu stranu”.

Ona dodaje da je za sutra najavljena sednica Etičke komisije, te da sada vidi da postoji mogućnost pritiska na nekoga da se ne pojavi na Etičkoj komisiji.

“Ja sam po prvi put prisustvovala proizvodnji laži, od ‘napada na studente’, do naslova o ‘profesorima koji skidaju srpsku zastavu’. Zapanjena sam brzinom reakcije, mašinerijom tabloida i videla sam kako laži postaju vest i ‘istina'”, naglašava ona.

Ona kaže da ima raznih profesora, koji izgovaraju stvari koje njoj ne prijaju, koji su politički angažovani i koriste neprihvatljive stvari.

“Ne mislim da treba da prozivam te profesore. Ovo je samo pokazna vežba. Izabrali smo događaj od pre godinu dana, izvadili smo ga iz frižidera i analiziramo ga. A ima mnogo stvari odranije koje su se morale sankcionisati”, zaključuje ona.

 

Celu emisiju možete da pogledate ovde.



Autorska prava RTV / Tekst / Slika / Video /